Immerhin leben etwa

	41 % der Weltbevölkerung in Ländern, wo das Gesetz einen Abbruch auf Antrag der Frau innerhalb einer bestimmten Frist oder zeitlich unbegrenzt zuläßt.
	20 % der Weltbevölkerung leben in Ländern, die einen Schwangerschaftsabbruch auch aus sozialen Gründen gestatten.
	39 % der Weltbevölkerung, vorwiegend in der Dritten Welt, leben in Ländern, wo ein Schwangerschaftsabbruch nur zugelassen ist, wenn das Leben oder die Gesundheit der Frau durch Schwangerschaft und Geburt gefährdet ist.

Natürlich ist ein Schwangerschaftsabbruch kein taugliches Mittel der Familienplanung und es hat sich erwiesen, dass gerade in Ländern mit einer liberalen Gesetzgebung die Abbruchrate am niedrigsten ist - wie z.B. in Holland, das die niedrigste der Welt hat (6 pro 1000 15-44jährige Frauen). Dies, obwohl der Abbruch völlig legal, leicht zugänglich und für jede in den Niederlanden wohnhafte Frau kostenlos ist. Dies hängt natürlich auch damit zusammen, dass es eine offene Sexualaufklärung gibt und taugliche Verhütungsmittel eingesetzt werden.
Im Gegensatz dazu Polen, wo nach dem Niedergang des kommunistischen Regimes im Jahr 1993, unter dem erstarkten Einfluss der katholischen Kirche, der Zugang zum Schwangerschaftsabbruch gesetzlich radikal eingeschränkt wurde und die Frauen in die Illegalität gedrängt wurden.
Ab 1956 war in Polen der Schwangerschaftsabbruch liberal geregelt. Ein Abbruch aus sozialen Gründen war erlaubt und wurde an öffentlichen Spitälern kostenlos durchgeführt. Familienplanung wurde hingegen vom Staat kaum gefördert und war für viele Polinnen schwer zugänglich. Schwangerschaftsabbruch war daher eine gebräuchliche Methode der Geburtenregelung.

Hier haben wir in Europa den ersten Fall, dass ein vorerst liberales Gesetz durch politische Umstände verschärft wurde. Das droht uns auch in Österreich. Seit geraumer Zeit versuchen ultrakonservative Kreise dieses Gesetz mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu Fall zu bringen.
Per 1. Januar 1975 ist in Österreich die Fristenlösung in Kraft getreten. Diese ist heute bei Ärzteschaft und Bevölkerung breit akzeptiert. Hingegen gibt es in Österreich, Italien und den USA - trotz Fristenregelung - in weiten Teilen des Landes keine Möglichkeit für Frauen, eine ungewollte Schwangerschaft abzubrechen. Dies ist auch der Grund, dass Abtreibungsgegner bei entsprechender Taktik dabei erfolgreich sein könnten, die schon bestehenden Rechte der Frauen zu untergraben.

Das Abtreibungsverbot ist tatsächlich - andersherum formuliert - eine Gebärpflicht. Eine solche aber verletzt elementare Grundrechte der Frau. Der Zwang, eine Schwangerschaft auszutragen und zu gebären, ist am ehesten mit Leibeigenschaft zu vergleichen (Harrison, 1991). Das aber ist eine Verletzung der Menschenwürde und daher ethisch sowie rechtlich nicht zu vertreten.
Fortpflanzungsfreiheit ist ein weltweit anerkanntes Grundrecht. 1995 wurde in der Aktionsplattform der Weltfrauenkonferenz in Peking festgehalten, das Recht der Frau, "über ihre eigene Fruchtbarkeit zu bestimmen, eine wichtige Grundlage für die Wahrnehmung anderer Rechte sei". Logischerweise muss dieses Grundrecht in letzter Konsequenz auch die Entscheidungsfreiheit in bezug auf den Schwangerschaftsabbruch einschließen. Auch die beste Verhütung kann schließlich versagen. Alle sind sich einig, dass niemand eine Frau zur Abtreibung zwingen darf - ebenso verwerflich ist ein Gebärzwang.

Weitere Informationen hierzu gibt es unter http://www.hli.at/k2002_d.html (durch Klicken auf die "Seiten" kann das Programm lesbar gemacht werden)