Wie wichtig ist die Wissenschaft für das Neuheidentum?
"Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind.", Albert Einstein
Je länger ich mich mit dem Neuheidentum beschäftige, desto mehr erschreckt es mich, wie wenig von dem angeblich überlieferten heidnischen Wissen belegbar ist. Ja, selbst von einer Lehre des Neuheidentums zu sprechen, ist äußerst gewagt, da sich Interpretationen, selbst bei Gruppen mit ähnlichen Glaubenshintergründen, stark unterscheiden. Schon allein, dass bei manchen neugermanischen Gruppen Uneinigkeit darüber herrscht, ob denn nun Wotan oder Tyr der rechtmäßige Hauptgott der Germanen sei, oder dass es bei den Neukelten viele verschiedene Versionen zu altkeltischen Legenden gibt und es mindestens fünf verschiedene Deutungen über die Herkunft der Druiden gibt [1], verdeutlicht dies sehr gut.

Sicher gibt es viele Neuheiden, die das vorhandene Wissen und die Aussagen über die altheidnischen Kulturen kritisch prüfen und die unterschiedlichen Interpretationen wahrnehmen. Sie überdenken wohl, was sie von den vielen unterschiedlichen Meinungen glauben sollen und was eher ins Reich der Fantasie verbannt gehört.
Doch scheinbar gehen viele Neuheiden auch anders vor, indem sie sich die Vergangenheit vor 1.500 und mehr Jahren schön reden. Fragt man bei so manchen weniger vergangenheitskritischen, keltogermanophilen Mystiker nach, wie es denn damals war, kommt schnell Glanz in seinen Augen auf und es folgen fantastische Erzählungen von der guten alten Zeit der Kelten und Germanen, die jedem Gesamtbild der Geschichtsforschung trotzen. Interpretationen, die manchmal zwar wissenschaftlich belegte Fakten enthalten, scheinen oft, zufällig oder nicht, auch durch ein paar Episoden aus Asterix oder fantastischen Keltenromanen aus der Schreibstube von Marion Zimmer Bradley bzw. Evangeline Walton [2] ergänzt worden zu sein.
Doch bei der lästigen Frage, in wie weit denn dieses romantische Bild auch belegbar sei, ist die Euphorie über das fantastische Heidenbild rasch wieder verschwunden. Lässt man sich von Aussagen, wie "Das habe ich mal wo gelesen!", "Das hat mir mal irgendwer gesagt!" oder "Das ist so überliefert worden!" nicht irritieren und besteht auf fundierte Quellen für das Gesagte, kommt schnell Schweigen auf. Eine Stille, die sich aber jäh ins Gegenteil verkehrt, wenn die Ursache dafür zur Sprache kommt, dass viel Wissen über die altheidnischen Kulturen in Europa verloren gegangen ist; dann nämlich kommt es zur berüchtigten Kampfansage...

Die "bösen" Christen sind schuld!
Es ist mit Sicherheit eine traurige Tatsache, dass bei der Christianisierung in Europa viele der Anhänger eines nichtchristlichen Glaubens im Namen des christlichen Gottes abgeschlachtet und ihre Tempel geschliffen wurden. Ohne Zweifel ist der Schaden dieses Holocausts enorm und wird oft noch heute unterschätzt, denn viele Kulturgüter und heidnische Denkweisen sind für die Ewigkeit verloren und es ist eine "Heidenarbeit" Fragmente davon zu rekonstruieren.
Von Kampfheiden wird deswegen die Wissenschaft oft als ein Teil der christlichen Propagandamaschinerie bezeichnet, die Schuld an der Ausrottung des Heidentums hat, da Kirche und Wissenschaft in der Vergangenheit stark vernetzt waren. Eine Einstellung, die ich für falsch und gefährlich halte.
Man ist heute in der Wissenschaft gegenüber der Zeit, in der die christliche Lehre die Geschichtsschreibung maßgeblich beeinflusst hat, viel skeptischer geworden. Das beste Beispiel hierfür ist, dass der Irrglaube, dass die Mönche in ihren Klöstern alles 1:1 abgeschrieben haben, was sie vorgelegt bekamen, bereits als Irrglaube erkannt worden ist. Dementsprechend vorsichtig geht die Wissenschaft heute mit der Interpretation der antiken Texte um.
Die Wissenschaft weiß auch, dass Julius Cäsar die Kelten in seinen Aufzeichnungen zum gallischen Krieg nicht als die Freunde von nebenan beschreibt, wenn er ihr Land erobern will und dass seine Berichte dementsprechend subjektiv sind, um seine Taten zu legitimieren und zu heroisieren. Auch, dass das alte Bild des in Lederfelle gehüllten wilden Germanen des Tacitus, das lange in der Gesellschaft verbreitet war, nicht unbedingt der Wahrheit entspricht, ist heute bereits wissenschaftliche Lehrmeinung.
Doch ein System wie die Wissenschaft, das sich eine möglichst hohe Objektivität als Ziel gesetzt hat, soll und muss mit Vermutungen sparsam sein. Somit sollte uns klar sein, dass Spekulationen über das geheime Wissen der Druiden oder Goden in der Wissenschaft genauso wenig verloren haben, wie die christliche Religionslehre, solange das Wissen nicht durch Fakten belegt werden kann.

Warum wird die Wissenschaft von manchem Kampfheiden immer noch derart verteufelt bzw. gemieden?
Ist es vielleicht doch auch ein wenig die Angst, dass das, was man sich nun über Jahre hinweg vielleicht schön geredet hat, sich als nicht belegbar und somit fragwürdig entpuppt? Eine durchaus plausible Erklärung, wenn man weiß, dass so manchem Menschen, der sein Leben auf dem Heidentum aufgebaut hat, vielleicht der Himmel auf den Kopf fallen könnte.
Auch die Argumentation, dass man durch die Brille der nüchternen Wissenschaft nicht den alten Glanz der antiken Kulturen sehen kann, erscheint mir zweifelhaft. Vielmehr scheint mir die Nüchternheit der Wissenschaft ein Anker zu sein, der uns davon abhält abzuheben oder gar fanatisch zu werden, wenn die Beschäftigung mit der heidnischen Magie intensiv wird. Ein wenig Bodenständigkeit kann Wunder bewirken.

Gehen wir doch einmal einen anderen Weg!
Hinterfragen wir doch so manches, was uns so über die Antike erzählt wird, ein wenig kritischer und beziehen wir dabei auch den Standpunkt der Wissenschaft mit ein! Auch wenn wir dafür viele alte romantische Vorstellungen aufgeben müssen, vielleicht treten dadurch neue Erkenntnisse zu Tage, die noch wundersamer als die alten sind.
Der Zeitpunkt wäre ideal. Das Interesse der Wissenschaft an der vorchristlichen Zeit abseits der Römer wird größer, denn immerhin besteht in Österreich bereits die Möglichkeit Keltologie zu studieren, wenngleich das Studium noch in den Kinderschuhen steckt. Nun liegt es an uns auch etwas dafür zu tun, dass der Geschichtsunterricht unserer Kinder in der Grundschule nicht bei den Römern beginnt und Kelten und Germanen nur so nebenbei erwähnt werden. Und das geht nur, wenn wir uns der Wissenschaft öffnen und Interesse an ihr bekunden.
Die Wissenschaft ist aber sicher auch nicht unfehlbar. Vor allem, wenn neue Fakten auf den Tisch kommen, erweist sich so manche alte Lehrmeinung als unhaltbar. Oft ist es deswegen schwer zu sagen, welche der vielen Spekulationen über die antiken europäischen Völker vielleicht mehr der Wirklichkeit entsprechen, als es die Lehrmeinungen der Wissenschaft tun. Klar ist, die Wahrheit ist irgendwo da draußen, doch sollten wir zwischen eigener Subjektivität und wissenschaftlicher Objektivität stark differenzieren.

Ich halte die wissenschaftliche Forschung für immens wichtig, um das wenige, das wir über unsere vorchristliche Kultur wissen an den Tag zu bringen, es zu bewahren und mit neuen Erkenntnissen bereichern.

[1] Mir sind folgende Theorien bekannt: Die druidische Lehre entstand in England, Atlantis, Ägypten, Asien, Österreich,… Auch der Einfluss von Außerirdischen sei hierbei nicht ganz zu vernachlässigen! ;)
[2] "Die vier Zweige des Mabinogi" ist ein walisisches Schriftstück. Die Schriftstellerin Evangeline Walton schrieb einen durchaus spannenden Roman, indem sie den Text des Originals als Grundlage nahm und ihn mit frei erfundenen Details ergänzte.